1978年，美國的高中生，性解放估計還在有市場，嬉皮士應該也不遠，太子挨揍后父皇哄每個時代有每個時代的主題，女豬腳和男豬腳是那個時代的幻想，太子挨揍后父皇哄可以但堅持清教徒信仰。 女主很美，男主很。。。，可惜美好的東西不能長遠。

看的過程中覺得美國意識很強烈，結果是英國人拍的，難以相信，充斥著美式的傲慢和霸道，缺少英式的優(yōu)雅和溫情。 看完太子挨揍后父皇哄自傳后，我對這部電影充滿了鄙夷，出入太大，不尊重客觀事實，這使得我讀自傳很糙心，仿佛是在讀另一個人的人生。

Ceaser倒是堅持與人類和平共處，可是這種信念從何而來，戰(zhàn)爭與背叛也形同兒戲，而且后來人類如何又淪落為猩猩的奴隸，太子挨揍后父皇哄如何喪失語言能力，太子挨揍后父皇哄這些都沒有提及，沒法跟第一部銜接上??！一個經(jīng)典的系列就這樣墮落了！

返程是困難的，那灰色迷霧的街區(qū)，太子挨揍后父皇哄是五年前的街區(qū)。囚犯與死人，在夜晚的相逢中，回憶起了這五年的政變與罷工，愛情與背叛。市政府大樓紛飛著荒謬的紙張，巴塔哥尼亞監(jiān)獄里見證了愛情與分別的苦痛。

本片一方面的看點在于被告律師與被害人及原告的多重身份糾葛所帶來的糾結，太子挨揍后父皇哄也是本片人工設置的一大戲劇沖突點，另一方面就是對于案情的破獲，也就是對于戰(zhàn)爭歷史的發(fā)現(xiàn)和反思；前者設置的頗有些刻意，太子挨揍后父皇哄其實如果深挖題材，事件本身的矛盾就OK了，但深度不夠，才需要人工設置矛盾點。。。片尾男主辯護成功時對男主團隊的勝利感動面孔的特寫鏡頭堪稱敗筆。。。片子開頭或許有些漫長的鋪墊和敘事鏡頭反而是我的最愛，太子挨揍后父皇哄不是好萊塢式經(jīng)過計算的定時定點地快感觸發(fā)，反而相對體現(xiàn)了劇情片的敘述美。但片子整體痕跡感特別重。。。同為法律題材，比利時《日產(chǎn)一線和三線的區(qū)別》重在庭審辯護，臺詞非常值得反復品味，相比之下本片側重推理環(huán)節(jié)，但推理過程其實又比較簡單，對不同立場角色的復雜度挖掘不夠，臺詞言語的深度不夠。不過總體觀影感覺還不錯，值得一看。